Дмитрий Медведев обсудил идею децентрализации власти с Михаилом Прохоровым

МАТ. ЧАСТЬ:

Перераспределение полномочий между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

Слет студенческих отрядов "Командир - 2011"

Комментарий Юлии Гановой: и.о. коммисара студенческих отрядов Республики Коми:

Дополнительно: Попов Дмитрий "Студенческие отряды как первый шаг объединения усилий Университетов, Власти и Бизнеса"

Материалы российско-финского семинара по совершенствованию лесного законодательства

3 июня 2010 г в Москве состоялся российско-финский семинар «Повышение рентабельности в лесном секторе за счет законодательных мер и стимулирования устойчивого лесного хозяйства». Организатором семинара выступило Министерство сельского хозяйства Российской Федерации в сотрудничестве с Министерством сельского и лесного хозяйства Финляндии.

Презентация семинара можно скачать в формате pdf здесь (все русскоязычные):

• Ведение рубок ухода по скандинавским методикам в России (905 kb)
• Как привлечь иностранные инвестиции путем совершенствования законодательства и нормативной базы управления лесным хозяйством (171 kb)
• Лесное законодательство России – опыт и вызовы (450 kb)
• Нормативы планирования устойчивого лесного хозяйства в Финляндии (688 kb)
• О возможностях сотрудничества российских и финских машиностроителей (467 kb)
• Плата за использование лесов: баланс интересов российской федерации, ее субъектов и частного бизнеса (324 kb)
• Развитие Финского лесного законодательства –уроки истории (454 kb)
• Содействие инвестициям в производство древесины (1138 kb)

 Читать материалы. 

Дополнительно:  "Республике нужно срочно разрабатывать программу развития лесного комплекса".

Папа, мама, я – инвесторов семья.

 Публикация в блоге Владимира Миловидова:

Что нужно этой категории участников рынка ? Вот такой «семье инвесторов». Как и куда они будут двигаться в части инвестирования своих сбережений ? Что будут делать дальше ? Какая у них стратегия или тактика. Мне показалось, что у них самих нет ответов на эти вопросы. Поэтому они тянуться к источникам информации. Они недовольны, они обидчивы, раздражительны. Это и объективно. Мы ведь их никогда в расчет не принимали, говоря о развитии финансового рынка. И субъективно. Они хотят знать перспективу и не видят ее, «кружась» в краткосрочных сделках и «шортах», как в обычной бытовой суете: пойти на работу, позвонить родственникам, по есть, приготовить еду, сходить в магазин, купить акции, продать акции, опять пойти на работу, опять в магазин, опять купить акции и опять их продать и т.д. Кошмар ? Может быть, а может быть зародыш чего-то нового того, чего никогда у нас не было. Мужчина инвестор — сказал и интересную фразу: «Нас в своего время учили как перейти от капитализма к социализму, но к нему так и не перешли, зато мы перешли от социализма к капитализму, но капитализму нас никто не учил и пока не научил». А жить-то надо.

Читать полностью.

Дополнительно: Блог Олега Чиркунова. Ругать прошлое бессмысленно, а возвращаться в него глупо. 

“Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера” № 1/2010

 

Читать Вестник “Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера” № 1/2010.

СОДЕРЖАНИЕ:

Блинов А.О. Особенности креативного и творческого потенциала современных организаций

Большаков М.К., Иваницкая И.И. Применение индикативного подхода к измерению устойчивости лесного сектора

Броило Е.В. Проблемы обеспечения безопасности в период реструктуризации

Вишняков А.А. Разработка модели корпоративного управления для активизации инновационной деятельности, обеспечения энергоэффективности и ресурсосбережения в условиях повышенных рисков Севера

Иванов В.А. Значение сельского хозяйства Севера в обеспечении продовольственной безопасности

Ильина Л.И. Оценка научных трактовок о субъектах и объектах отношений собственности

Ищенко С.М. Синергия персонала при слиянии корпоративных культур

Проничев И.К. Внешнеэкономические связи Республики Коми: колеблющиеся успехи

Ружанская Н.В. Роль бюджетирования в инновационном развитии экономического потенциала кооперативной организации

Фаузер В.В. Роль миграции в формировании населения во вновь осваиваемых районах Севера и Арктики

Фаузер Вл.В. Социально-демографическое измерение трудовых отношений в организациях Республики Коми

Шихвердиев А.П. Разработка эффективной модели корпоративной социальной ответственности для обеспечения рационального природопользования в условиях Севера

Шихвердиев П.А. Создание качественной инфраструктуры инвестиционной деятельности как фактор обеспечения экономического роста Севера в целях развития инновационной экономики и противодействия экономическим кризисам (на примере Республики Коми)

Информационная площадка

Информация о VI Северном социально-экологическом конгрессе «Экологическая безопасность северных стран и этнокультурная политика»

Информация о проведении международной научной конференции аспирантов и студентов «Основные направления перехода к инновационному социальноориентированному типу экономического развития в целях обеспечения национальной безопасности», посвященной победе Советского народа в Великой Отечественной войне

Contents

Blinov A.O. Features of creative potential of modern organizations

Bolshakov M.K., Ivanitskaya I.I. Appliance of indicative access in the dimension stability of forest sector.

Broilo E.V. Problems in organization safety maintenance in the period of restructurings

Vishnyakov A.A. The development of a model of the corporate governance for activization the innovative activity, maintenance of power efficiency and saving resources in the conditions of the raised risks of the North

Ivanov V.A. Significance of agriculture of the north in maintenance of food safety.

Iljina L.I. Valuation of scientific theory about subjects and objects in property relations

Ishenko S.M. Staff synergism by consolidation of corporative culture

Pronichev I.K. Foreign economic relations of the Komi Republic: unstable success.

Ryzhanskaya N.V. The role of budgeting in innovative development of corporate organization economic potential.

Fauzer V.V. The role of migration in formation of population in the newly developed regions of north and Arctic.

Fauzer V.V. Socio-demographic dimension of labor relations in the organizations of Komi Republic.

Shihverdiev A.P. Development of corporate social responsibility model for provision of rational environmental management in the conditions of north region.

Shihverdiev P.A. Creation of guilty investment activity infrastructure as a factor of North region economic advance provision to develop innovative economy and opposition to economic crisis. (on the example of the Komi Republic)

Information platform

Information about of VI North socio-ecological congress on the subject “Ecological safety of northern countries and ethnocultural policy”

Information about holding international science conference of aspirants and students “Main transit directions to the innovative socially-oriented type of economic development in aid of national safety guarantee”, dedicated to the Great Patriotic War’s victory.

Консервативная модернизация - 2010: конфигурация власти и новая политическая повестка дня.

Аналитический доклад.

Авторы: Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук, Дмитрий Бадовский, заместитель директора НИИ социальных систем, кандидат политических наук, Михаил Виноградов, президент фонда "Петербургская политика".

По итогам наступающего 2010 года (но не позднее весны 2011 года, когда политически стартуют выборы в Госдуму) необходимо будет принимать окончательные решения о стратегии дальнейших действий в рамках электорального цикла 2011-2012 годов. А сами эти решения с учетом новых конституционных сроков полномочий Президента РФ и Государственной Думы РФ будут задавать общий контур развития страны как минимум до 2018 года.

2010 год - решающий год президентского срока Дмитрия Медведева. Уже весной минует половина срока полномочий президента. С этого времени элитами и населением будут оцениваться не только стратегические проекты медведевского президентского мандата (прежде всего модернизация и борьба с коррупцией), но и промежуточные итоги его реальной политики.

Именно с учетом этого контекста осенью 2009 года, после фактического исчерпания надежд на "короткий кризис" с быстрым возвращением к докризисным параметрам развития, произошел переход к модернизационной стратегии.

Технологическая модернизация - ее очевидная содержательная основа. Дополнительным "топливным ресурсом" для ускорения модернизационных процессов стала опора на цели социальной и социокультурной модернизации, на развитие национальных демократических институтов и создание инновационного ("умного") общества.

Читать далее...

Ведение бизнеса в России.

«Ведение бизнеса в России – 2009» сравнивает нормы государственного регулирования предпринимательской деятельности в 10 городах России. Этот доклад уделяет основное внимания регулированию на местном уровне, затрагивающему четыре стадии жизни обычного малого или среднего предприятия: создание компании, получение разрешений на строительство, регистрация собственности и международная торговля.

Доклад показывает, что различия в регулировании и правоприменении федерального законодательства местными властями могут как поддерживать, так и препятствовать развитию местного предпринимательства. В докладе предлагается городам России повысить свою конкурентоспособность за счет заимствования лучшей российской или международной практики.

Доклад «Ведение бизнеса в России – 2009» составлен по запросу Министерства регионального развития Российской Федерации при поддержке администраций регионов – участников проекта. Доклад подготовлен в сотрудничестве с Фондом "Центр стратегических разработок "Северо-Запад", расположенным в Санкт-Петербурге.

Основные выводы:

Заниматься предпринимательской деятельностью проще в Казани, Твери и Петрозаводске. Сложнее всего начать и вести предпринимательскую деятельность в Воронеже и Москве.

Время для регистрации бизнеса различается по городам и занимает от 22 дней в Ростове-на-Дону до 37 дней в Петрозаводске. Основной причиной задержек, несмотря на общее федеральное законодательство, является необходимость отдельной регистрации в Пенсионном фонде, Фонде социального страхования, Фонде обязательного медицинского страхования.

Получение разрешений на строительство потребует пройти 22 процедуры в Ростове-на-Дону и 23 – в Казани. Наиболее сложная ситуация в Москве, где необходимо пройти 36 процедур только до начала земляных работ из 54 процедур в целом.

Регистрация собственности не требует большого количества шагов или больших финансовых затрат: в среднем, необходимо пройти только 6 процедур и заплатить 0,6 процента от стоимости собственности. Процесс регистрации собственности вдвое дешевле, чем в среднем по странам – участницам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Различия в практике и эффективности деятельности местных отделений федеральных агентств заключаются в затрачиваемом времени: процесс передачи собственности занимает всего 47 дней в Томске по сравнению с 117 днями в Санкт-Петербурге.

Необходимо 24 дня и 1350 долларов США на каждый контейнер для экспорта товаров из Санкт-Петербурга и 36 дней и 2150 долларов США для экспорта товаров из Москвы. Близость Санкт-Петербурга к морю упрощает процедуру экспорта по сравнению с Москвой, но тем не менее этот процесс является обременительным.

Источник.

Скачать доклад (1,8 MB pdf)

Коми пострадала от негативного влияния кризиса в меньшей степени, чем абсолютное большинство субъектов РФ — журнал "Финанс".

Республика Коми пострадала от кризиса в меньшей степени, чем абсолютное большинство регионов страны.

К такому мнению пришлел журнал "Финанс", который оценил степень негативного влияния кризиса на экономику субъектов федерации. Позиции регионов рассматривались по нескольким показателям промышленного производства за январь–май 2009 г.; объему налогов, сборов и других обязательных платежей в консолидированный бюджет за январь–апрель 2009 г. Также при оценке учитывались объемы инвестиций в первом квартале 2009 года и темпы строительства жилья.

Республика Коми заняла 72 место в списке регионов, получив +1893 балла. По оценке экспертов, занять достаточно высокую позицию в рейтинге Коми помогли относительно невысокие показатели по снижению объемов производства и налоговым поступлениям, а также большие объемы инвестиций, привлеченных за первый квартал текущего года.

Самыми уязвимыми, согласно рейтингу, стали регионы металлургов и машиностроителей. Именно эти отрасль одной из первых испытала пагубное влияние мирового кризиса: обвалились и цены на выпускаемую продукцию, и физический объем спроса. Первое место в рейтинге занимает Челябинская область, которая по суммированному показателю набрала -6569 баллов.

Также в десятку неудачников вошли Орловская, Вологодская, Новгородская, Кемеровская, Липецкая, Самарская области, республика Чувашия и город Москва. "Сосед" Республики Коми Свердловская область также попала в первую десятку рейтинга. С общим показателем - 4890 баллов регион занял 9 место. Другой "сосед" — Пермский край разместился на 11 строчке, набрав -4327 баллов. Ямало-Ненецкий автономный округ — четырнадцатый в рейтинге. Ханты-Мансийский автономный округ эксперты определили на 20 место, Архангелькую область — на 25-е. Кировская область набрала -2286 баллов, а Ненецкий автономный округ - -1880, разместившись , соответственно, но 33 и 45 позициях.

Меньше всех в стране от кризиса пострадал Чукотский автономный округ, который занял 83 строчку рейтинга, +72100 баллов.

http://komiinform.ru/news/57822/

Ранее: публикация в журнале "Финас."

Регионы: кто пострадал сильнее.

Рейтинг. «Финанс.» оценил степень негативного влияния кризиса на экономику субъектов федерации. Самыми уязвимыми стали регионы металлургов и машиностроителей.

...

Статья полность.

Рейтинг регионов, пострадавших от кризиса
Место	Регион	Изменение показателя с уровня в аналогичном периоде 2008 г.				Балл
		Индекс промышленного производства, январь–май 2009 г.	Налоги, сборы и др. обязательные платежи в консолидированный бюджет, январь–апрель 2009 г.	Инвестиции, I кв. 2009 г.	Строительство жилья, январь–май 2009 г.
1	Челябинская область	-30,0	-41,5	+0,8	-19,0	-6569
2	Орловская область	-37,9	-23,8	-23,6	+8,5	-5951
3	Новгородская область	-29,1	-20,2	-23,1	-29,2	-5731
4	Вологодская область	-25,9	-31,0	-35,9	+15,7	-5417
5	Чувашская Республика	-30,9	-19,0	-28,6	-1,1	-5256
6	Кемеровская область	-20,7	-36,6	-23,1	+7,5	-5204
7	Москва	-27,6	-29,5	-7,1	+4,8	-5029
8	Самарская область	-30,2	-18,3	-23,9	+2,9	-4917
9	Свердловская область	-25,9	-29,0	-2,9	-2,1	-4890
10	Липецкая область	-26,6	-27,7	-13,9	+26,6	-4420
11	Пермский край	-22,7	-20,5	-15,9	-5,0	-4327
12	Омская область	-16,1	+0,3	-34,6	-71,2	-4235
13	Республика Алтай	-21,7	-13,1	-7,0	-22,8	-3894
14	Ямало-Ненецкий АО	-13,7	-14,2	+8,4	-64,8	-3841
15	Ульяновская область	-30,7	-19,8	+37,3	+1,2	-3593
16	Республика Карелия	-14,2	-16,5	-39,5	+13,2	-3318
17	Калининградская область	-18,9	-9,7	-0,1	-23,8	-3213
18	Санкт-Петербург	-19,9	-7,2	-12,4	-9,6	-3083
19	Республика Татарстан	-14,7	-26,2	+8,4	+11,4	-2939
20	Ханты-Мансийский АО	-1,0	-24,6	-15,7	-23,5	-2927
21	Удмуртская Республика	-8,3	-17,2	-16,5	-12,9	-2853
22	Волгоградская область	-20,2	-0,6	-23,6	-7,0	-2834
23	Костромская область	-28,1	-4,0	-19,3	+30,4	-2833
24	Красноярский край	-10,4	-30,3	+17,3	+4,2	-2771
25	Архангельская область	+4,6	-11,5	-49,2	-37,8	-2579
26	Белгородская область	+1,1	-25,4	-31,1	+0,3	-2565
27	Хабаровский край	-9,4	-7,6	-30,6	-10,4	-2534
28	Республика Северная Осетия	-5,0	-26,9	+0,2	+0,3	-2504
29	Алтайский край	-9,8	-18,2	-7,7	+2,1	-2487
30	Оренбургская область	-12,5	-12,1	-14,0	+1,6	-2471
31	Республика Мордовия	-20,3	-10,3	-22,5	+36,0	-2462
32	Иркутская область	-13,8	-11,6	-19,2	+13,6	-2393
33	Кировская область	-14,5	-18,3	-30,9	+52,2	-2286
34	Новосибирская область	-4,3	-7,0	-15,4	-34,5	-2206
35	Смоленская область	-21,5	+1,3	-28,8	+24,3	-2169
36	Московская область	-18,5	-10,6	-7,6	+26,7	-2167
37	Саратовская область	-17,8	-2,7	-14,2	+6,9	-2167
38	Курская область	-14,0	-17,9	+18,6	+5,1	-2153
39	Республика Саха (Якутия)	-4,9	-23,4	+45,4	-41,8	-2153
40	Рязанская область	-24,9	+13,2	-22,3	+0,9	-2039
41	Республика Марий Эл	-11,9	-10,5	-10,8	+8,6	-2033
42	Брянская область	-23,1	+3,3	-14,3	+16,1	-2016
43	Еврейская АО	-18,1	-10,6	-20,4	+44,9	-1994
44	Владимирская область	-22,1	-1,4	-7,8	+22,2	-1957
45	Ненецкий АО	+38,6	-33,0	-53,2	-77,3	-1880
46	Ростовская область	-18,9	-0,4	+9,0	-5,9	-1841
47	Тульская область	-19,2	-10,2	+21,5	+12,9	-1825
48	Нижегородская область	-33,2	-7,7	+18,5	+75,6	-1547
49	Томская область	-0,4	-5,4	-20,0	-23,7	-1536
50	Ярославская область	-23,1	+5,0	+1,8	+22,3	-1333
51	Пензенская область	-14,0	+3,0	-16,2	+10,2	-1325
52	Тюменская область	-4,4	-3,4	-6,2	-8,6	-1067
53	Воронежская область	-13,8	+4,8	-14,7	+13,0	-1064
54	Краснодарский край	-13,6	+8,5	-3,1	-5,1	-927
55	Республика Бурятия	+0,8	-7,1	-15,6	+1,7	-801
56	Псковская область	-16,8	-3,5	-8,3	+60,2	-644
57	Ставропольский край	-5,7	-7,2	+32,1	+4,0	-207
58	Карачаево-Черкесская Республика	-10,3	+25,3	-20,6	-22,2	-206
59	Астраханская область	-17,4	+7,1	+0,7	+40,6	-178
60	Республика Хакасия	+4,7	-0,4	-32,5	+21,6	+169
61	Республика Башкортостан	-7,4	+18,0	-9,9	-7,1	+188
62	Ленинградская область	-9,2	+0,3	+26,6	+18,2	+224
63	Магаданская область	+15,4	+13,5	-7,2	-84,1	+266
64	Тамбовская область	-2,1	+7,9	-9,2	+6,6	+319
65	Забайкальский край	-14,1	-6,6	-9,2	+108,0	+568
66	Курганская область	-19,3	-6,1	+94,3	+28,1	+672
67	Кабардино-Балкарская Республика	+0,1	+15,4	+0,8	+1,8	+1232
68	Калужская область	+6,7	+0,1	+42,0	-13,8	+1384
69	Тверская область	-23,1	+2,4	+45,9	+105,3	+1653
70	Республика Тува	+0,2	+11,9	+22,7	+8,8	+1701
71	Камчатский край	-4,3	+11,3	+3,3	+48,4	+1712
72	Республика Коми	-3,5	-17,1	+140,0	+1,0	+1893
...
83	Чукотский АО	+460,0	+41,3	+1020,0	-100,0	+72100

Источник: Росстат, «Ф.»