суббота, 27 февраля 2010 г.

Centrozap не получал сигналов.

Вопрос: Будет ли задержка в осуществлении инвестиций в Республике Коми (примерно на пол-года от заявленной),  существует ли  риск того, что проект будет исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов?

Ответ: у нас нет никаких сигналов, что бы мы поняли, что строительство Центра глубокой переработки древесины в Коми может быть исключено из перечня приоритетных инвестиционных проектов. 

Источник.

Текущее состояние проекта (видео-съемка осень 2009 г. Завершение строительного сезона 2009)


Динамика курса акций Centrozap:


Сайт биржи.


Дополнительно:

1. Союз лесопромышленников Республики Коми - "... ввод в эксплуатацию начатых строительств лесоперерабатывающих комплексов в Усть-Куломском (ООО "ЦентроВудКом") и Усть-Вымском (ООО "Лесозавод №1") районах еще более обострит последствия структурных диспропорций – перепроизводство балансовой древесины и дефицит пиловочного сырья."

2. Взаимоотношения крупного лесного бизнеса и населения Республики Коми. 

воскресенье, 14 февраля 2010 г.

Залог развития региона - применение современных технологий.

Читать целиком

Щеголев: залог развития региона - применение современных технологий

Сегодня залогом эффективного развития каждого региона является способность применять современные технологии и в бизнесе, и в органах власти, заявил глава Минкомсвязи РФ Игорь Щеголев, выступая на заседании, посвященном развитию информационных технологий. Телеканал "Россия 24" вел прямую трансляцию.


пятница, 12 февраля 2010 г.

ФСФР зарегистрировала отчет об итогах выпуска облигаций Фонда поддержки инвестиционных проектов Коми.

Федеральная служба по финансовым рынкам 11 февраля возобновила эмиссию и зарегистрировала отчет об итогах выпуска облигаций серии 01 ОАО "Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми", государственный регистрационный номер выпуска 4-01-55289-Е от 10 января 2009 года.
Согласно представленному отчету об итогах выпуска ценных бумаг, эмитентом размещено 25 тыс. бумаг номиналом 10 тыс. рублей.
Общий объем выпуска составил 250 млн 000 000 (двести пятьдесят миллионов) рублей.

http://www.komiinform.ru/news/62808/

Ввод в эксплуатацию начатых строительств лесоперерабатывающих комплексов в Усть-Куломском (ООО "ЦентроВудКом") и Усть-Вымском (ООО "Лесозавод №1") районах еще более обострит последствия структурных диспропорций.

Cитуация, сложившейся в лесопромышленном комплексе Коми на начало 2010 года, заставила лесное бизнес-сообщество обратиться к главе республики Вячеславу Гайзеру, чтобы донести до него наиболее важные проблемы.

Как рассказал "Комиинформу" генеральный директор Союза лесопромышленников региона Владимир Бондаренко, 11 февраля в адрес главы было направлено официальное обращение. В нем совет Союза промышленников констатировал, что в условиях фактического сворачивания приоритетного инвестиционного проекта по созданию второго центра по глубокой химической переработке древесины – Троицко-Печорского лесопромышленного комплекса – первостепенное значение приобретает полное использование имеющихся мощностей по переработке отходов лесопиления и низкосортной древесины (Княжпогостский завод ДВП, Сыктывкарский завод ДСП), перевод части коммунальных котельных на древесное топливо, строительство Сыктывкарского завода ориентированных стружечных плит (OSB).

По словам Владимира Бондаренко, лесопромышленники пытаются донести до губернатора проблему структурных диспропорций в лесопромышленном комплексе. В частности, в документе обозначены вопросы о стремлении инвесторов создавать лесоперерабатывающие комплексы, работающие на хвойном пиловочнике без возможности полной глубокой переработки балансовой древесины и отходов лесопиления, производимых в рамках их инвестиционных проектов, о сокращении объема сырья, закупаемого ОАО "Монди СЛПК" у независимых поставщиков, работающих вне арендной базы СЛПК, о сокращении объемов переработки низкосортной древесины и отходов на действующих предприятиях в связи с консервацией цеха ДСП-70 на Жешартском фанерном комбинате, и прекращения выпуска мягких плит "Софтборд" на Княжпогостском заводе ДВП.

В обращении к главе отмечено, что ввод в эксплуатацию начатых строительств лесоперерабатывающих комплексов в Усть-Куломском (ООО "ЦентроВудКом") и Усть-Вымском (ООО "Лесозавод №1") районах еще более обострит последствия структурных диспропорций – перепроизводство балансовой древесины и дефицит пиловочного сырья.

Лесное бизнес-сообщество считает, что в этой ситуации в стихийный процесс развития лесопромышленного бизнеса на территории Коми необходимо вмешаться государству.

Большое недовольство лесопромышленников вызывает и прогрессирующее ухудшение состояния автомобильных дорог и мостов, находящихся в государственной собственности Коми. Проектные параметры существующих дорог и мостов не позволяют применять современные сортиментовозы, имеющие полную массу до 65 тонн, хронический недоремонт дорожной сети общего пользования привел к разрушению больших участков важнейших магистралей (например, Сыктывкар-Усть-Кулом). Все эти моменты сдерживают развитие лесопромышленного комплекса.

"Необходима программа модернизации сети автомобильных дорог общего пользования, находящихся в государственной собственности Коми, предусматривающая опережающую реконструкцию магистралей, по которым будут перевозиться основные объемы лесопродукции и древесного сырья с учетом реализуемых приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Кроме того, необходимо использовать возможности альтернативных транспортных систем – водной и железнодорожной", - отмечается в обращении.

Кроме того, лесной бизнес намерен в очередной раз пролонгировать идею изменения трассы прохождения железнодорожной магистрали "Белкомур" по территориям Корткеросского и Усть-Куломского районов, со смещением ее на восток, предложенное ОАО "Монди СЛПК", позволит обеспечить увеличение железнодорожных перевозок лесопродукции на 1 млн.м3 в год и расширить географию сбыта древесного сырья, в первую очередь, балансов.

Лесное бизнес-сообщество надеется, что обращение к главе республики станет началом конструктивного диалога между лесным бизнесом и новой региональной властью.

среда, 10 февраля 2010 г.

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ И УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Постановление от 3 февраля 2010 г. № 53

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ И УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

Правительство Российской Федерации постановляет:

Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 419 "О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 30, ст. 3935; 2008, N 24, ст. 2869; 2009, N 10, ст. 1224).

Председатель Правительства Российской Федерации В.Путин

- - - - - - - - - - -

Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2010 г. № 53

ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОЛОЖЕНИЕ О ПОДГОТОВКЕ И УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ОБЛАСТИ ОСВОЕНИЯ ЛЕСОВ

1. Дополнить пунктом 6.1 следующего содержания:

"6.1. Заявка подлежит согласованию с Федеральным агентством лесного хозяйства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "в" пункта 5 настоящего Положения. Направление заявки на согласование осуществляет заинтересованный орган. Федеральное агентство лесного хозяйства принимает решение о согласовании заявки или об отказе в согласовании заявки в течение 10 рабочих дней со дня ее получения. Основанием для отказа в согласовании заявки является ее несоответствие требованиям настоящего Положения, а также нарушение требований методических указаний, предусмотренных пунктом 9 настоящего Положения.".

2. Дополнить пунктами 10.1 и 10.2 следующего содержания:

"10.1. В случае поступления 2 или более заявок от инвесторов, претендующих на реализацию инвестиционных проектов на территории одного и того же лесного участка в составе земель лесного фонда субъекта Российской Федерации, заинтересованный орган осуществляет отбор заявок в соответствии с критериями оценки инвестиционных проектов, а также положениями концепции социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. Критерии оценки инвестиционных проектов устанавливаются:

законодательством субъектов Российской Федерации - в отношении проектов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 5 настоящего Положения;

нормативным правовым актом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - в отношении проектов, указанных в подпункте "в" пункта 5 настоящего Положения.

В число критериев оценки инвестиционных проектов подлежат включению критерии рационального использования заготавливаемой древесины, снижения энергопотребления и увеличения объемов выпуска импортозамещающей продукции.

10.2. В случае необходимости предоставления в аренду лесных участков, расположенных за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого планируется реализация инвестиционного проекта, заинтересованный орган обязан направить заявку на согласование в уполномоченные в области освоения лесов органы государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения заявки.

К заявке прилагаются документы, в которых указан кадастровый номер лесного участка, необходимого для реализации инвестиционного проекта. В случае отсутствия кадастрового номера лесного участка прилагается план лесного участка в составе земель лесного фонда. Неотъемлемой частью заявки являются материалы, обосновывающие необходимость реализации инвестиционного проекта.

Уполномоченный в области освоения лесов орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение 10 рабочих дней рассматривает указанные документы и принимает решение о согласовании заявки либо об отказе в согласовании заявки с обоснованием причин отказа и направляет соответствующее решение в заинтересованный орган.

Основаниями для отказа в согласовании заявки помимо несоответствия требованиям, указанным в пункте 13 настоящего Положения, является отсутствие необходимых лесных ресурсов на территории субъекта Российской Федерации.

Заинтересованный орган принимает решение об утверждении заявки после получения согласования с уполномоченными в области освоения лесов государственными органами соответствующих субъектов Российской Федерации.".

3. Пункт 11 изложить в следующей редакции:

"11. Заинтересованный орган в течение 30 календарных дней со дня приема заявки, а в случае реализации инвестиционного проекта на территории нескольких субъектов Российской Федерации - в течение 45 календарных дней принимает решение, которое должно содержать:

а) указание на соответствие заявителя и представленной им концепции инвестиционного проекта требованиям, установленным настоящим Положением;

б) сведения о возможности проектирования и (или) предоставления в аренду лесного участка без проведения аукциона, в том числе лесного участка, предоставляемого в соответствии с пунктом 10.2 настоящего Положения, в границах, указанных в заявке, на основании лесного плана субъекта Российской Федерации, разрабатываемого в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации;

в) сведения о размере и порядке внесения арендной платы по договору аренды лесного участка, в том числе предоставляемого в соответствии с пунктом 10.2, включая сведения, предусмотренные пунктом 20 настоящего Положения и пунктом 1.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310;

г) сведения о включении в проект договора аренды лесного участка следующих оснований для досрочного расторжения договора по инициативе арендодателя:

нарушение арендатором сроков реализации инвестиционного проекта более чем на 1 год;

отказ арендатора от создания и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры;

д) обязательства инвестора по созданию и (или) модернизации объектов лесной и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры;

е) сведения о согласовании заявки с уполномоченным в области освоения лесов органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае необходимости предоставления в аренду лесных участков, расположенных за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого планируется реализация инвестиционного проекта;

ж) сведения о согласовании заявки с Федеральным агентством лесного хозяйства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "в" пункта 5 настоящего Положения.".

4. Абзац первый пункта 15 изложить в следующей редакции:

"15. Включение инвестиционного проекта в перечень является основанием для заключения заинтересованным органом, а в случае, предусмотренном пунктом 10.2 настоящего Положения, уполномоченным органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации договора аренды лесного участка без проведения аукциона на условиях, указанных в решении, принятом заинтересованным органом в соответствии с пунктом 11 настоящего Положения.".

5. В пункте 17:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

"17. Инвестор обязан ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в заинтересованный орган отчет о ходе реализации инвестиционного проекта.";

б) абзац третий после слов "в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации" дополнить словами "и Федеральное агентство лесного хозяйства".

6. Абзац второй пункта 18 после слов "в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации" дополнить словами "и Федеральное агентство лесного хозяйства".

7. В абзаце втором пункта 19 слова "вправе принять решения" заменить словами "принимает решения".

понедельник, 8 февраля 2010 г.

"Республике нужно срочно разрабатывать программу развития лесного комплекса"

По просьбе МС о проблемах взаимоотношений крупных лесопромышленников и местных сообществ размышляет Андрей Бурдаев. По его мнению, выходом из сложного положения может стать разработка соответствующей комплексной государственной программы развития лесной отрасли. 

Динамику отношений с муниципалитетами (т.е. с их главами) можно отслеживать по видеоряду выступлений последних на встречах с присутствием «Монди», посвященным лесной или национальной тематике: пожелания успешной работы сменяются полунамеками и попытками прорваться на «эксклюзивные» переговоры, потом попытки понять, кто принимает решения, в финале - постоянная критика, повторяющиеся из года в год очевидные, но, видимо, неразрешимые претензии.

Позиция каждой из сторон аргументирована и разумна. "Не стыковка" возникает на уровне форматов и отсутствия устойчивых двусторонних коммуникаций. Форматы годового бюджета «Монди», планов развития лесной отрасли, борьбы с кассовыми разрывами бюджетов муниципалитетов, поддержки малого бизнеса, схемы минимизации себестоимости сырья, реализации программ занятости населения и т.п. не стыкуются. 

Плюс разница в способах подачи информации. Дискомфорт вносит формальная публичность компании на фоне полного информационного вакуума в освещении вопросов построения отношений не только на республиканском, но и на районном уровне.

В последнее время ситуация улучшилась. Начались встречи, консультации. Но реальным результатом станет разработка комплексной Программы развития лесной отрасли, учитывающей интересы системного лесного бизнеса, интересы лесных районов, интересы системы подготовки кадров для лесного бизнеса и т.д. Программа с включением не только экономических и производственных параметров и целей, но и определяющая участие в культурной жизни, в сохранении национальных традиций, в реализации антиалкогольной программы в районах лесопользования, программ развития сопутствующего малого бизнеса и пр. Формат программы должен быть пригоден для вынесения ее не только на республиканский и федеральный уровни, но и на согласование с иностранными акционерами.

Программа развития, нацеленная на создание предсказуемой, сбалансированной и благоприятной социально-экономической обстановки в регионе интересов международной корпорации, вряд ли встретит неприятие со стороны акционеров, такие документы благоприятно влияют на имидж корпорации, на ключевые показатели. 

В случае принятия такой программы у республики появятся дополнительные возможности привлечения гос.поддержки, в период кризиса рассчитывать на приток частных инвестиций в лесную отрасль не приходится, есть менее консервативные отрасли, которые восстанавливаются быстрее. Отмечу, что прямая поддержка лесного бизнеса не вошла в «Основные направления антикризисных действий Правительства РФ на 2010 год». 

Есть и простые пути решения вопроса построения отношений крупного бизнеса и населения. Можно просто выучить текст обращения к иностранным собственникам. Текст готовился к встрече директоров дочерних предприятий с новым «иностранным» руководством. А поскольку и группа подготовки, и потенциальный выступающий неважно владели языком, то текст получился достаточно кратким, но доступным для быстрого изучения и эффективного применения. Звучал он примерно так: «Балансы - о’кей! Гив ми мани эври дэй!»

Губернаторы лично проконтролируют переход на электронные услуги в регионах РФ.

УФА, 8 фев - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин поручил губернаторам взять под личный контроль работу по переводу ведомственных услуг в электронный формат.

"В декабре 2009 года правительство утвердило перечень основных услуг, которые регионы и муниципалитеты должны перевести в электронный формат. Я прошу глав субъектов взять эти вопросы под личный контроль", - сказал Путин на совещании по развитию информационных технологий в Уфе в понедельник.

По его словам, практика показывает, что серьезные продвижения есть там, где главы субъектов вплотную занимаются этой проблемой.

"Нужно как можно быстрее сверстать необходимые планы, провести ревизию нормативной базы, убрать из нее нормы, которые мешают внедрению электронных услуг", - сказал премьер.

Он сообщил, что правительство РФ намерено внимательно отслеживать положение дел в каждом регионе по этому направлению деятельности, и отметил, что для эффективной координации действий создана правительственная комиссия.

"Она займется всем комплексом вопросов по продвижению информационных технологий в практику работы государственных и муниципальных органов власти. Эту комиссию, как вы знаете, возглавил Сергей Семенович Собянин", - сказал он.

Премьер заявил, что государство не будет оставаться в стороне от информатизации.

"Потребность в новых сервисах у людей большая, она постоянно растет. Для примера скажу вам, что только за несколько часов работы портала госуслуг к нему обратились более миллиона человек. Люди умеют пользоваться этими услугами, хотят. Если мы сами пойдем в нужном направлении, количество пользователей резко будет увеличиваться", - сказал Путин.

Профессионалам оставаться на местах.

Эксперт Online

Профессионалам оставаться на местах

Профессионалам оставаться на местах

Новый глава Коми формирует республиканское правительство

Региональное отделение ФСФР в СЗФО ждет отчетов от эмитентов.

ИА КомиОнлайн.Ру. Новости
Региональное отделение ФСФР в СЗФО ждет отчетов от эмитентов до 15 февраля
12:47  08.02.2010  Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе предупреждает эмитентов ценных бумаг о необходимости соблюдения правил сдачи отчетов.подробнее

Самостоятельное ведение реестра акционеров: разъяснения представителей ФСФР.

В последнее время ФСФР выпустила множество нормативных актов, требующих детального раскрытия информации об акционерных обществах для того, чтобы сделать их работу более понятной, доступной, открытой для акционеров. Простое открытое акционерное общество обязано размещать в Интернете свой устав со всеми изменениями, годовой бухгалтерский баланс и отчет, который утверждается на общем собрании акционеров.

Для открытых акционерных обществ, чьи акции вращаются на публичных рынках, на открытых торгах, для тех, кто хотя бы раз зарегистрировал проспект эмиссии, в дополнение к названным документам обязательна публикация ежеквартальных отчетов и сообщений о существенных фактах. Например, о рассмотрении в судах дел о корпоративных спорах, о единоразовом увеличении или уменьшении прибыли более чем на 10 процентов, об изменениях в составе совета директоров и т.д. Сейчас перечень таких фактов состоит из 46 пунктов, в перспективе планируется увеличить их число до 70. Сообщения о фактах, которые интересны и важны для акционеров, публикуются в новостной ленте информационных агентств в течение одного дня с момента появления факта. Эмитентов ценных бумаг (т.е. акционерные общества) в настоящее время ФСФР активно проверяет на выполнение вышеназванных требований.

Ни для кого не секрет, что наибольшее количество рейдерских атак и захватов собственности пришлось испытать закрытым акционерным обществам, которые вели реестры самостоятельно, а не передавали их независимым регистраторам. Со следующего года требования к самостоятельному ведению реестра ужесточаются, отметила Светлана Фурдуй. Как и прежде, акционерное общество обязано утверждать свои правила реестра. Кроме того, оно должно по истечении года послать в региональное отделение либо в центральный аппарат отчет обо всех сделках, совершенных за год. Государство, давая возможность не тратиться на плату регистратору, одновременно исключает возможность манипулирования реестрами.

С 12 апреля 2009 года в Административный кодекс РФ внесены изменения, расширившие состав правонарушений на рынке ценных бумаг. Серьезная ответственность введена за воспрепятствование волеизъявлению акционеров со стороны должностных лиц. Например, за недопущение на собрание акционеров, за несвоевременное уведомление о нем. Минимальный штраф по данным статьям – 500 тысяч рублей. Ранее размер штрафа составлял 30–40 тысяч рублей. Неоднократное воспрепятствование грозит дисквалификацией должностных лиц.

Государственная Дума месяц назад утвердила изменения в Уголовном кодексе РФ. Вводится уголовная ответственность за использование инсайдерской информации и опять же за воспрепятствование должностными лицами исполнению прав акционеров. Даже владелец одной акции имеет определенные права.

Источник.

Дополнительно: 
Вавулин Денис Александрович - начальник отдела по организации взаимодействия с субъектами Российской Федерации РО ФСФР России в ЮЗР, к.э.н., доцент кафедры Государственное управление и финансы» Института бизнеса и права при Орел ГТУ "О некоторых особенностях самостоятельного ведения акционерными обществами реестра владельцев именных ценных бумаг".

(журнал "Акционерное общество: вопросы корпоративного управления" № 12 (67) , декабрь 2009 г.).

воскресенье, 7 февраля 2010 г.

Какой бывает электронная Россия.

СЛОНКакой бывает электронная Россия
Slon.ru привлек экспертов интернет-рынка, чтобы оценить качество сайтов госучреждений

Читать материал

ООН: иностранные инвесторы считают инвестиции в российский ЛПК слишком рискованными.

Москва. 4 февраля. /Lesprom Network/. Иностранные инвесторы считают инвестиции в российский ЛПК слишком рискованными, а масштабы внутренних капиталовложений по-прежнему незначительны, поэтому объем конкретных инвестиций в деревообрабатывающую промышленность РФ на протяжении последних нескольких лет находится на низком уровне, говорится в отчете ЕЭК ООН, полученном Lesprom Network.

Основными факторами конкурентоспособности лесного сектора России являются низкие затраты на древесину, энергию и рабочую силу, которые значительно ниже, чем в западной Европе и Северной Америке. Однако ключевое значение для развития лесного сектора имеет развитие физической и правовой инфраструктуры, которая, по мнению иностранных инвесторов, является неадекватной.

Затраты на материально-техническое обеспечение деревообрабатывающей промышленности в России чрезвычайно высоки ввиду необходимости осуществления больших инвестиций в строительство и обслуживание дорожной инфраструктуры и надежных систем энергоснабжения. Это отчасти обусловлено отсутствием рынка услуг в области проведения лесозаготовительных операций, строительства и обслуживания лесных дорог, в связи с чем компании деревообрабатывающей промышленности вынуждены сами обеспечивать себя всем необходимым. Проблемы, влияющие на инвестиционные решения и обусловливающие риски, также вызваны наличием плохо развитой и громоздкой законодательной базы в области лесопользования и управления лесами.

Новый лесной кодекс РФ встречен иностранными аналитиками критически: на сегодняшний момент, по их мнению, административная реформа лесного сектора направлена не на либерализацию лесной промышленности как отрасли экономики, а лишь на разделение властных (или административных) и хозяйственных полномочий между федеральными и местными органами власти. Нынешний лесной кодекс является рамочным документом, который требует уточнения в целях реализации политики на практике, а ряд изменений, внесенных в текущее лесное законодательство, оказались неправильными. Реализация многих из них требует времени и значительных затрат и сопряжена с большими трудностями.

Правительство РФ планировало ускорить развитие деревообрабатывающей промышленности путем осуществления приоритетных инвестиционных программ (предусматривающих, в частности, снижение попенной платы, оказание инвестиционной помощи и сдачу лесных участков в аренду без проведения аукционов), а также введения высоких налогов на экспорт круглого леса и снижения тарифов на продукцию деревообработки.

Однако в ноябре 2008 г. Россия отложила заключительный этап повышения налогов на экспорт круглого леса (до 80% или минимум 50 евро за м3), который должен был быть осуществлен в январе 2009 г. В 2009 г. налог составлял 25% (минимум 15 евро за м3). Введение более высокого налога было отложено на 9-12 месяцев, однако пока неясно, когда произойдет это повышение и произойдет ли оно вообще. Согласно официальным сообщениям, причиной перенесения сроков стал глобальный финансовый кризис; однако на то были и другие причины. Российский экспорт лесных товаров по сравнению с предыдущим годом сократился, главным образом ввиду уменьшения экспорта круглого леса, хотя экспортные поставки другой продукции также снизились.

25-процентный налог на экспорт бревен, введенный Россией в апреле 2008 г., и угроза его повышения подорвали конкурентоспособность России как поставщика круглого леса, говорится в отчете.




пятница, 5 февраля 2010 г.

Японцы замахнулись на Белкомур.

На стажировку в страну Восходящего солнца скоро смогут отправиться работники пермских предприятий. Сегодня наш край и Японский центр подписали протокол о сотрудничестве. Документ предполагает развитие сразу несколько совместных проектов.
Исполняющий обязанности министра промышленности, инноваций и науки Пермского края Дмитрий Теплов:
— Наша цель — это установить более тесные контакты с этим центром, воспользоваться всеми теми наработками, которые у них есть и в плане организации стажировки для менеджемента наших пермских предприятий в Японии, и в плане организации бизнес-семинаров, которые эти центры проводят в России.
В нашем регионе японцы намерены искать поставщиков для своих компаний, которые создаются в России. В Пермском крае есть потенциальные производители продукции для автомобильной индустрии. Самый перспективный по мнению японской стороны проект — Белкомур. Вдоль железной дороги могут возникнуть промышленные предприятия.
Директор Японского центра в Нижнем Новгороде Сохэй Оиси:
— Поскольку вдоль этой железной дороги много видов продуктов, на которые японские компании довольно много знают и интересуются, как калий и сода.
Завтра японские эксперты побывают в Березниках на предприятиях, участвующих в проекте «Белкомур».

Источник.

Дополнительно:

среда, 3 февраля 2010 г.

Россия XXI века: образ желаемого завтра. Текст.

Бизнес новости BFM.RU
3 февраля 2010 года // Макроэкономика, Россия, запрос дня, прогноз, политика
ИНСОР обозначил «светлое завтра»
3 февраля состоялась презентация доклада «Россия 21 века: образ желаемого завтра», составленного экспертами ИНСОРа. Фото: РИА НовостиBFM.ru продолжает совместный проект с Google. Едва ли не самый популярный сегодня запрос в крупнейшей поисковой системе — опекаемый президентом Институт современного развития, предложивший реформировать политическую систему и силовые ведомства
Продолжение статьи
 

вторник, 2 февраля 2010 г.

Каждый убитый бюрократией инвестпроект – это потерянные доходы и не созданные рабочие места.

Президент России. Официальный сайт
2 февраля 2010 года, 17:30
На совещании по проблемам инвестиционного климата в России Дмитрий Медведев подчеркнул, что создание комфортных условий для инвесторов остаётся одной из главных задач на ближайшее время.

Совещание по проблемам инвестиционного климата.


Российской экономике нужно больше свободы

Постановление по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 44 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах».

28 января 2009 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 44 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах». Норма признана не противоречащей Конституции РФ.

Оспариваемой нормой предусмотрено, что акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Поводом к рассмотрению настоящего дела послужили жалобы в КС РФ открытых акционерных обществ (ОАО) «Газпром», «Оренбургнефть», «Сбербанк России» и «Газпромнефть» (до мая 2006 г. «Сибнефть»).

Позиция заявителей

Акционерное общество, в котором более 50 акционеров, не вправе само вести реестр владельцев ценных бумаг. По закону, ОАО должно передать функцию ведения и хранения реестра регистратору. Регистратор – это профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление этого вида деятельности. Заявители считают, что они не должны нести ответственность, если регистратор причинил акционерам убытки (например, по его вине акционеров акции были утрачены).

Заявители полагают, что оспоренная норма ставит ОАО и регистратора в неравное положение. Кроме того, эта норма противоречит общепризнанному принципу юридической ответственности, потому что она возлагает обязанность по возмещению акционеру причиненных убытков не на причинителя вреда (регистратора), а на ОАО, вина которого в причинении убытков отсутствует. Заявители полагают, что подобная практика противоречит также конституционному принципу справедливости.

Заявители считают, что обязанность ОАО возмещать акционеру убытки, причиненные регистратором, нарушает права собственности других акционеров, поскольку в результате происходит уменьшение величины активов Акционерного общества и уменьшение стоимости имущества ОАО, то есть защита прав конкретного акционера происходит за счет умаления прав других акционеров.

Позиция Суда

Защита инвесторов на рынке ценных бумаг (и акционеров в том числе) - важная задача государственной экономической политики. Частью этой политики является обязательное привлечение регистратора (профессионального участника рынка ценных бумаг) к ведению реестра акционеров, если их более 50-ти.

Законодатель не навязывает эмитенту выбор конкретного регистратора. Акционерное общество (тем более, такие крупные, как каждый из заявителей по настоящему делу) может выбрать наиболее надежного регистратора, который сможет обеспечить сохранность акций.

Акционерное общество также вправе, руководствуясь принципом свободы договора, прибегнуть к дополнительной защите своих интересов и интересов своих акционеров. Например, эмитент вправе включить в договор с регистратором обязанность добровольного страхования регистратором риска ответственности за неправомерное списание акций.

В силу ст. 403 ГК должник (т.е. по иску акционера – эмитент) отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Здесь – действия (бездействия) регистратора. Однако, в случае причинения убытков действиями регистратора, эмитент вправе взыскать с регистратора суммы убытков частично или в полном объеме, в порядке регресса. Т.е. эмитент взыскивает сумму с регистратора, а регистратор, в свою очередь, с того, кто списал акции (или со страховщика, если в договоре прописана обязанность добровольного страхования регистратором риска ответственности за неправомерное списание акций).

В любом случае, эмитент обязан проявить достаточную осмотрительность и заботливость при выборе регистратора, чтобы предотвратить причинение убытков своим акционерам.

КС РФ рассматривал норму п. 4 ст. 44 Закона «Об акционерных обществах» от 26.12. 1995 года. Однако последующая редакция 2009 года внесла в закон положение о солидарной ответственности эмитента и регистратора за убытки акционера в случае неправомерной утраты им акций и введением более четких правил распределения ответственности между эмитентом и регистратором, учитывающих степень вины каждого из них. Фактически эта норма снимает ряд вопросов, заданных Конституционному Суду заявителями.

Судьей-докладчиком по делу был Клеандров Михаил Иванович
Председательствовал в процессе Мельников Николай Васильевич